日本版ポリティカルコンパス
判定結果は下記の通りです。
保守・リベラル度 -3.12
(経済的な)右・左度 2.67あなたの分類はリベラル右派です。
保守は伝統や公共の福祉を重視し、リベラルは個人の自由を重視する価値観です。
右派は小さな政府、左派は大きな政府を志向する価値観です。
いわゆる右翼は保守に、左翼はリベラルに対応しますので、ご注意ください。
（おそらく馬鹿を晒しているエントリー）
個人的には中道右派かなぁと「感覚的に」思ってたが、どうなんだろう？（「中道」という結果は出るのかな？）。いまだに右翼・左翼、保守・リベラルの違いがよくわかってない愚か者だが（学校でそんな概念教わらない、教わらない。公立だもん）。「どちらも寛容に」というのがおろかな理想だったりする人間。
関係するかよくわからない余談だが、うちは長年新聞は朝日で、東京で産経の新聞奨学生になって、２つの対立する考えにでくわしてしまう（カルチャーショックってほどでもなかったが、驚きは驚きだったはず）。で、間を取って読売を読むようになったけど、あまり面白くない。仕事として必然的に産経に目を通すのだが、やはりおお！と思うことはより多かった。
が家に戻り、今は新聞すら読まない（ゲゲ。テレビもNHK。
それと予備校の経済学説に関する授業で、ケインズ政策批判のブキャナンと教わって（小泉政策に繋げて）、それ以後を知らないから、「やっぱし市場原理主義ね」と思ってる自分がいる。担当していた予備校講師がやっぱりリベラル右派だったからかも。
また、朝日のBeに昔あったノーベル経済学賞に関する記事をスクラップしてあるのだが、それに「ノーベル経済学賞受賞者の考え方の傾向」として、ノーベル経済学賞受賞者を「市場原理主義」と「政府と市場の補完」の度合いで分けて図示したものがあり、これを時々見たりする。高校・一浪のときはこれを見て（記事のメインテーマは「なぜ日本人はノーベル経済学賞がとれないか」だが）経済学やりてぇ、と何故か思う自分がいたのは過去の話かな？
ついでだが記事には「論文を引用された回数の多い日本の経済学者」というリストがあり、これを見て、いい教授に教えを請うためにどこの大学に行くべきか、とか考えたこともあった。
